جدل واسع حول شرعية هدف برونو فيرنانديز في شباك السيتي.. ماذا يقول قانون التسلل؟
أثار الهدف الذي سجله برونو فيرنانديز لاعب وسط فريق مانشستر يونايتد في شباك مانشستر سيتي الإنجليزي في مباراة الديربي التي أقيمت اليوم ضمن منافسات الجولة 20 من الدوري الإنجليزي، الكثير من الجدول حول وجود شبهة تسلل بسبب تداخل ماركوس راشفورد.
وكانت كتيبة المدرب الإسباني بيب جوارديولا قد تقدمت بهدف عبر جاك جريليش، وكانت لها الأفضلية التامة في المباراة، لكن من انفراد لراشفورد تركه لفيرنانديز، أتى هدف التعديل لليونايتد.
وفور احتساب هدف فيرنانديز، ارتفعت الأصوات المطالبة بإلغائه لوجود تسلل، فما صحة قرار الحكم؟.
ويوضح قانون التسلل الجديد حالة احتساب التسلل عند التداخل، بشرط أن يؤثر اللاعب الموجود في موقع متسلل على المدافع من خلال منعه أن يلعب الكرة، أو من خلال التأثير بصورة مباشرة على رؤية اللعب.
بسبب هذا الشرط الموجود في قانون التسلل رقم 11 بالبند الثاني، يتم إلغاء العديد من الأهداف، لمجرد أن اللاعب سدد كرة وزميله حجب الرؤية على حارس المرمى بينما كان في موضع تسلل.
لكن في حالة أن كان هذا التدخل غير مؤثر في الرؤية، أو في حركة المدافع أو حارس المرمى، في ذلك التوقيت لا يعتبر اللاعب المتسلل متداخلًا، ويتم احتساب الهدف.
بالنظر إلى نص القانون، يبدو واضحًا أن حكم المباراة ومساعده وحتى تقنية الفيديو اعتبروا جميعًا أن ماركوس راشفورد لم يؤثر في حركة أو رؤية مدافعي مانشستر سيتي.
وبما أن راشفورد لم يلمس الكرة واكتفى بالتحجيز دون التأثير على مانويل أكانجي أو أي مدافع آخر للسيتي، فلا يمكن اعتباره متداخلًا في اللعبة.
من ثم، قدوم برونو فيرنانديز من موقع غير متسلل وتسديده الكرة يجعل الهدف شرعيًا، وفقًا لتقدير الحكام لموقف راشفورد على وجه الخصوص.
